Logo

GALASSI, CARLOS HORACIO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada y declaró inconstitucionales el Decreto 807/2016 y el artículo 3 del DNU 157/2018.

Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes


¿Quién es el actor?

Carlos Horacio Galassi

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirma la sentencia de primera instancia. Declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del artículo 3 del DNU 157/2018. Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara se remite a los fundamentos de un fallo previo ("Paglia") donde se rechazaron argumentos similares de ANSES. Por lo tanto, confirma lo dispuesto en la sentencia apelada sobre la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos. En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara también confirma lo dispuesto por el juez de primera instancia, y difiere el análisis de su procedencia para el momento de la liquidación, de conformidad con el fallo "Quiroga". Sobre la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, la Cámara confirma su declaración, remitiéndose a los fundamentos de fallos previos ("Romano" y "Ollocco"). En cuanto a la prescripción invocada por ANSES, la Cámara la rechaza por no haber sido opuesta oportunamente, siguiendo la doctrina establecida por la CSJN en "Domínguez". Finalmente, respecto a los costos de la instancia, la Cámara los impone a la demandada vencida, aplicando la jurisprudencia de la CSJN en "Morales".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar