Logo

OJEDA, JOSE MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSeS por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la Ley 24.241.

Costas Seguridad social Ley 24 241 Reajuste previsional Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Ley 27 609


¿Quién es el actor?

José María Ojeda

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dispuso que las remuneraciones se deben actualizar conforme al índice establecido en el artículo 4 de la Ley 27.609. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la Ley 24.241. Confirmó la imposición de costas a la demandada. Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de las remuneraciones, la Ley aplicable es la 27.609, que establece un índice combinado entre el previsto en el inciso b) del apartado I del artículo 5° de la ley 27.260 y el índice RIPTE.
- Respecto a la PBU, corresponde confirmar lo dispuesto por la jueza y diferir el análisis de la procedencia del ajuste para el momento de la liquidación, de conformidad con el fallo "Quiroga" de la CSJN.
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la Ley 24.241, corresponde revocarla, ya que el actor no supera el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994 que establece la norma.
- Sobre las costas, corresponde confirmar su imposición a la demandada por ser la sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar