MOZZINO, EDUARDO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Jubilados impugnan Ley 27.426 y Decretos que modificaron movilidad de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Impugnación de Ley 27.426 y Decretos 542/2020, 692/2020 y 899/2020 que modificaron movilidad de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, por aplicación retroactiva. Rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la Ley 27.541. Ordena recalcular la movilidad de marzo 2018 conforme Ley 26.417 y luego aplicar Ley 27.426. Impone costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a precedentes "OLLOCCO" y "PARADA" donde se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por aplicación retroactiva. Respecto al art. 55 de la Ley 27.541, considera que no se acreditó arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, pues fue dictado en un marco de crisis que justifica la modificación transitoria de la movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: