SCHWEIZER, VICTOR DAVID c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSES por reajustes por movilidad. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional una norma de la ley de movilidad.
¿Quién es el actor?
Víctor David Schweizer
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad de su jubilación
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426, revocó la imposición de costas de primera instancia y las impuso a la demandada. Confirmó lo demás.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la atribución de los tribunales de examinar la constitucionalidad de las leyes es uno de los fines supremos del Poder Judicial, debiendo abstenerse de aplicar las leyes que encuentren en oposición con la Constitución.
- El art. 2 de la ley 27.426 implica la aplicación retroactiva de esa norma a una situación jurídica ya consolidada, por lo que se declara su inconstitucionalidad.
- Respecto a la movilidad del haber, corresponde aplicar lo establecido por la ley 26.417, dado que no se solicitó la inconstitucionalidad de esa norma de manera manifiesta.
- Sobre las costas, la Corte Suprema ha declarado la inconstitucionalidad del DNU que derogaba el art. 36 de la ley 27.423, por lo que corresponde aplicar este último.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: