FREGENAL, EVARISTO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FREGENAL, EVARISTO RUBEN

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la fecha de reclamo administrativo fijada por el juez de primera instancia y ordenó liquidar las diferencias por reajuste desde el 30 de octubre de 2017. Confirmó la aplicación del precedente "Makler, Simón" de la CSJN y la utilización del ISBIC para la actualización de las remuneraciones, rechazando el pedido de la ANSeS de reemplazarlo por el RIPTE.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara consideró que el escrito de expresión de agravios de la demandada cumplía con los requisitos legales.
- Respecto a la aplicación del ISBIC, la Cámara se remitió a lo resuelto en la causa "NIERI, Rodolfo c/ ANSeS".
- En cuanto a la aplicación del precedente "Makler, Simón", la Cámara señaló que dicha doctrina es concordante con el mecanismo descripto en el art. 24 inc. b) de la ley 24.241 y ha sido aplicada por esa Sala en otros precedentes.
- Sobre la fecha de reclamo administrativo, la Cámara consideró que le asistía razón a la demandada, fijándola en el 30 de octubre de 2019.
- Finalmente, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada sustancialmente vencida.