Logo

ALMIRON, JUAN RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la normativa que derogaba el régimen de costas favorable al jubilado.

Costas Inconstitucionalidad Jubilacion Anses Ley 24 241 Reajuste de haberes Prestacion basica universal


¿Quién es el actor?

Juan Ramón ALMIRON

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recálculo de haber jubilatorio y pago de diferencias retroactivas

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del decreto que derogaba el artículo de la ley que establecía un régimen de costas favorable al jubilado. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Corresponde computar la totalidad de los años aportados por el actor, aplicando la doctrina del fallo "Makler" de la CSJN, que es concordante con el mecanismo de cómputo previsto en la Ley 24.241.
- Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde confirmar lo decidido en primera instancia y diferir el análisis de su ajuste para el momento de la liquidación, conforme a lo establecido en el fallo "Quiroga" de la CSJN.
- En cuanto a las costas, en virtud de la doctrina establecida por la CSJN en el fallo "Morales", corresponde declarar la inconstitucionalidad del decreto que derogaba el artículo 36 de la Ley 27.423, que establece un régimen de costas favorable al jubilado. Por lo tanto, deben confirmarse las costas impuestas en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar