PERA DE JORDI, MARIA EMILIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora impugnó la aplicación del precedente Quiroga para el cálculo de la prestación básica universal, logrando que la Cámara revoque esa decisión y declare la inconstitucionalidad de la Ley 27.426.
Reajuste de haberes de pensión
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y de las resoluciones de ANSeS que aplicaban un índice combinado para la actualización de remuneraciones. Ordenó el reajuste del haber inicial de la pensión de la actora conforme el fallo "Badaro" y dispuso la aplicación de intereses moratorios.
Fundamentos relevantes:
- La prestación básica universal (PBU) forma parte del haber jubilatorio inicial, por lo que no corresponde su actualización conforme el precedente "Quiroga", sino que debe preservarse su valor real.
- Es inconstitucional el artículo 2 de la Ley 27.426 en cuanto pretende aplicar una normativa regresiva a situaciones jurídicas anteriores a su vigencia.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS que establecieron un índice combinado para la actualización, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Procede el pago de intereses moratorios ante el incumplimiento de ANSeS.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: