BARZETTI CLIDE MIRNA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de resoluciones de la ANSES sobre índices de actualización.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia que ordenó a la ANSES el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. Declaró la inconstitucionalidad de resoluciones de la ANSES sobre índices de actualización. Revocó la sentencia en cuanto a la imposición de costas, declarando la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 e imponiendo las costas a la ANSES.
Los fundamentos principales fueron:
- Confirmó el índice dispuesto en primera instancia para la actualización de las remuneraciones, remitiendo a precedentes de la Sala.
- Respecto al reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), consideró que correspondía diferir su análisis para la etapa de ejecución, de conformidad con el precedente "Quiroga" de la CSJN.
- Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241, entendió que no correspondía declararla, debiendo tomarse las remuneraciones hasta el límite de lo efectivamente aportado.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la ANSES de conformidad con el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: