MARLO, ROQUE MARIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y distribuyó las costas en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Roque Mario Marlo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426
- Distribuyó las costas en el orden causado
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al reajuste de la PBU, la Cámara consideró que existe cosa juzgada sobre este punto, ya que el actor había reclamado previamente el reajuste y obtuvo sentencia favorable que quedó firme.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, la Cámara se remitió a sus precedentes que habían declarado la inconstitucionalidad de dicha norma.
- Sobre las costas, la Cámara consideró adecuado distribuirlas en el orden causado, de conformidad con la jurisprudencia de la CSJN en "Morales, Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: