Logo

VAGO, EUGENIO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia de primera instancia en relación al modo de actualizar las remuneraciones, pero confirmó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos límites previsionales.

Inconstitucionalidad Movilidad Reajuste de haberes jubilatorios Anses Topes previsionales

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia en lo relativo a la actualización de las remuneraciones, disponiendo que se realice conforme al índice de la Ley 27.426. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 14 apartado 3 de la Resolución SSS 6/09. Difirió el análisis sobre la posible confiscatoriedad de los topes previsionales para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que el actor contaba con dos líneas de servicios simultáneos, por lo que no correspondía aplicar los topes de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 14 ap. 3 de la Res. SSS 6/09 por exceder las facultades reglamentarias.
- Respecto a la movilidad, entendió que al adquirir el beneficio bajo la Ley 27.426, no le causaba perjuicio lo dispuesto en dicha norma.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar