Logo

PELIZZOLA FORTUNY, ROMINA ANALIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normativa aplicada por la ANSeS.

Costas Honorarios Actualizacion remuneraciones Reajuste haberes previsionales Inconstitucionalidad normativa previsional


¿Quién es el actor?

Romina Pelizzola Fortuny

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018 que la sentencia apelada había aplicado para la actualización de las remuneraciones de la actora. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018, impuso las costas a la demandada y reguló los honorarios del apoderado de la actora. La Cámara rechazó los restantes agravios de la actora vinculados con la Prestación Básica Universal, los topes previstos en la Ley 24.241 y la inconstitucionalidad del artículo 9 de la Ley 24.463. Confirmó el diferimiento de la cuestión de inconstitucionalidad de este último artículo para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar