MORALES, JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Jorge Morales

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y:
- Confirmó parcialmente la sentencia apelada
- Revocó la decisión respecto a la Resolución N° 56/2018 y la Resolución N° 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social, declarándolas inconstitucionales de oficio
- Revocó el diferimiento del examen de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 14 inc. 2 de la Resolución N° 06/2009 de la SSS
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018 e impuso las costas a la demandada

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La actualización de las remuneraciones debe realizarse conforme lo resuelto en el precedente "Napoles"
- La doctrina del fallo "Quiroga" es aplicable para las Prestaciones Básicas Universales (PBU) otorgadas con posterioridad a la Ley 26.417
- Respecto a los topes legales, corresponde tomar las remuneraciones hasta el límite de lo efectivamente aportado, conforme la doctrina del fallo "Gualtieri"
- Correspondía diferir para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 26 de la Ley 24.241 y 9 de la Ley 24.463
- Correspondía declarar la inconstitucionalidad del art. 14 inc. 2 de la Resolución N° 06/2009 de la SSS por exceder las facultades de reglamentación
- Correspondía declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada