Logo

PASTORE, MIRTA ANTONIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSeS por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda.

Costas Honorarios profesionales Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes


- Actora: Mirta Antonia Pastore
- Demandada: ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes
- Decisión del tribunal:
- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, ordenando a ANSeS el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
- Se revoca la regulación de honorarios y se difiere hasta la confección de la planilla respectiva.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas de la instancia a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- En relación al ISBIC versus RIPTE, se remite a lo resuelto en la causa "NIERI".
- Respecto a la aplicación del precedente "MAKLER", corresponde su rechazo, debiendo considerarse la totalidad de los años aportados.
- Sobre el tratamiento de la PBU, se remite a lo resuelto en "COLLOMB" y "BALDO".
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, se confirma lo decidido, en línea con los precedentes "OLLOCCO" y "ROMANO".
- Sobre la regulación de honorarios, le asiste razón a la demandada, debiendo diferirse hasta la confección de la planilla respectiva por falta de base arancelaria.
- Respecto a las costas, corresponde confirmarlas dado que la sentencia hizo lugar sustancialmente a la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar