FERNANDEZ CORIA, JOSE EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad del art. 2 de la ley 27.426, pero rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor José Eduardo Fernández Coria demandó a la ANSES por el reajuste de su haber previsional. El Juzgado Federal N°1 de Santa Fe hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenando a la ANSES que reajuste el haber del actor. Sin embargo, rechazó el pedido de declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541. El actor apeló la sentencia, alegando que también debía declararse la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541 por su aplicación retroactiva. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia de primera instancia en lo relativo al rechazo del planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541. La Cámara remitió a lo resuelto en los precedentes "PARADA" y "ARMANDO", donde se había considerado que no se acreditaba lesión constitucional ni arbitrariedad manifiesta en la aplicación de dicha norma. Asimismo, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del decreto 157/2018 e impuso las costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: