DANDREA, GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó ajustes por movilidad previsional. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, pero rechazó el planteo sobre el artículo 55 de la ley 27.541.
¿Quién es el actor?
Guillermo Dandrea
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes por movilidad previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, en cuanto implicaba la aplicación retroactiva de esa norma a una situación jurídica ya consolidada. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 27.541, considerando que no se acreditó una lesión constitucional ni arbitrariedad manifiesta en su dictado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remitió a sus precedentes "PARADA", "ARMANDO" y "OLLOCCO" para sostener la constitucionalidad del artículo 55 de la ley 27.541 y la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426. Señaló que la aplicación retroactiva de esta última norma afectaba derechos adquiridos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: