ROSCOPF, ANGEL ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor recurrió la sentencia que declaró inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426 pero rechazó su planteo sobre el art. 55 de la ley 27.541. La Cámara confirmó la decisión sobre este último punto.
Costas
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Ley 27 541
Ley 27 426
Dnu 157 2018
Reajustes por movilidad
Reajustes por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que declaró inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426, pero rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541. Fundamentó que no se acreditó lesión constitucional ni arbitrariedad manifiesta en la aplicación de esta norma, la cual fue dictada en un marco de crisis social. Respecto a la supuesta suspensión retroactiva de la ley de movilidad, la Cámara remitió a precedentes previos que abordaron esta cuestión. Finalmente, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: