VELEZ, MARIO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la Ley 27.426 y desestimó la defensa de prescripción opuesta por la ANSES.
¿Quién es el actor?
Mario Rubén Vélez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y rechazó el agravio sobre la prescripción, al entender que la ANSES no la opuso oportunamente. No se pronunció sobre la queja por impuesto a las ganancias.
Los jueces fundamentaron que:
- Respecto a la Ley 27.426, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad de su art. 2, conforme el precedente "ROMANO, RODOLFO c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD".
- Sobre la prescripción, corresponde su rechazo ya que la ANSES no la opuso oportunamente, citando jurisprudencia de la CSJN ("DOMÍNGUEZ, AMPARO CARMEN C/ ANSES S/ REAJUSTE POR MOVILIDAD").
- Respecto a la queja sobre impuesto a las ganancias, el tribunal no se pronunció por no haber sido tratada en la sentencia apelada.
- En relación a las costas, las imponen a la ANSES, en virtud del criterio establecido por la CSJN en "MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACIÓN ACTO ADMINISTRATIVO".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: