MAIDANA, EDGARDO EDMUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES solicitando reajustes en sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma cuestionada.
¿Quién es el actor?
Edgardo Edmundo Maidana
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó los agravios de la ANSES sobre la aplicación del índice ISBIC. Confirmó la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 declarada en la instancia anterior. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la aplicación del ISBIC, la sentencia de primera instancia no se pronunció al respecto, por lo que correspondía rechazar los agravios de la ANSES.
- En relación a la Ley 27.426, la Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de su art. 2, siguiendo precedentes de la misma Sala.
- En cuanto a la aplicación del fallo "Badaro", el a quo no se pronunció al respecto, por lo que correspondía rechazar ese agravio.
- Sobre las costas, la Cámara las impuso a la demandada sustancialmente vencida, adecuándose a la jurisprudencia de la CSJN en el fallo "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: