CARENZO, MANUEL HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó reajustes por movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia y declaró inconstitucional un artículo de la normativa aplicada.
¿Quién es el actor?
Manuel Horacio Carenzo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad jubilatoria
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había declarado inconstitucional el artículo 2 de la Ley 27.426. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018 y ordenó imponer las costas de la instancia a la ANSES como parte sustancialmente vencida.
Los fundamentos principales fueron:
- La Sala confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, en línea con precedentes de la propia Cámara.
- Respecto a las costas, la Cámara consideró adecuado revisar su criterio anterior y conformar sus decisiones a la jurisprudencia de la Corte Suprema en el leading case "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: