HARTKOPF, HUGO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de decretos relativos a la movilidad jubilatoria.
Reajustes de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del artículo 3 del DNU 157/2018 relativos a la movilidad jubilatoria. Confirmó la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de servicios autónomos y el tratamiento de la PBU. Rechazó el agravio sobre imposición de costas.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de remuneraciones y aplicación del precedente "Makler", la Cámara remitió a los fundamentos de un fallo previo de la misma Sala.
- Sobre el tratamiento de la PBU, la Cámara también remitió a un fallo previo de la Sala, diferiendo el análisis de su procedencia para la etapa de liquidación, conforme al fallo "Quiroga" de la CSJN.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara confirmó su declaración, remitiéndose a sus propios precedentes.
- En cuanto a las costas, la Cámara las impuso a la demandada sustancialmente vencida, de conformidad con la jurisprudencia de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: