ARBUATTI, ITALO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Italo Raul Arbuatti

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes por movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del artículo 3 del DNU 157/2018, e imponiendo las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- "Las cuestiones a dirimir en la presente causa son sustancialmente análogas a las planteadas por la ANSeS en los autos Nº FRO 63792/2018 caratulados "PAGLIA, ÁNGEL C/ ANSES S/ REAJUSTE DE HABERES", y que fueron rechazadas por esta Sala mediante Acuerdo del 26 de septiembre de 2019 a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitirnos por razones de brevedad y economía procesal."
- "Respecto al agravio referido a las pautas de movilidad, corresponde rechazarlo, ya que el sentenciante no alude al fallo "Sánchez" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, más aún excluye del caso la aplicación del precedente "Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSES s/ Reajustes Varios" (C.S.J.N. fallos del 08 de agosto de 2006 y 26 de octubre de 2007), toda vez que el actor adquirió su beneficio con posterioridad al periodo que el citado antecedente dispuso reajustar."
- "En lo concerniente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES s/ Impugnación acto administrativo", expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, entendemos adecuado revisar el criterio adoptado por ambas Salas de esta Cámara, e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida."