RODES, DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Sr. Rodes demandó a ANSES reclamando el reajuste de sus haberes previsionales. En primera instancia, se hizo lugar parcialmente a su reclamo. La ANSES apeló. La Cámara Federal de Rosario, Sala A, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. En relación al reajuste de las remuneraciones, estableció que corresponde su actualización conforme al índice previsto en la Ley 27.426. Asimismo, confirmó lo ordenado respecto de la Prestación Básica Universal (PBU) y los topes previsionales. En cuanto al agravio sobre la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la Ley 24.241, la Cámara revocó este punto al observar que el actor no superaba el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994 establecido por la norma. Finalmente, en relación a las costas, por mayoría, se declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto 157/2018 y se impusieron las costas de segunda instancia en un 80% a la demandada y 20% a la actora.