MANGIARACINA, BALTAZAR OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilado demanda reajustes de la Prestación Básica Universal (PBU). La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, diferiendo el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU y declarando inconstitucional el decreto sobre imposición de costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El jubilado Baltzar Omar Mangiaracina demandó a la ANSES por reajustes varios. En primera instancia se hizo lugar parcialmente a la demanda. La ANSES apeló cuestionando la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU) y la imposición de costas. La Cámara Federal de Rosario rechazó el agravio sobre la declaración de inconstitucionalidad, ya que la sentencia no se pronunció al respecto. En cuanto a la PBU, confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia y difirió el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el momento de la liquidación. Finalmente, la Cámara rechazó el agravio sobre costas, confirmando su imposición a la ANSES por ser la demandada sustancialmente vencida. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 sobre imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: