MULE, ERNESTO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ernesto Mario Mule

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste en el cálculo de la jubilación

¿Qué se resolvió?

- Se confirma la aplicación del precedente "Makler" para la redeterminación del haber inicial y las pautas de movilidad.
- Se confirma el diferimiento del análisis de la procedencia del ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) para el tiempo de la liquidación.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se revoca parcialmente la sentencia respecto a la regulación de honorarios, fijándolos en 3 UMA en forma provisoria.
- Se declara de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la Ley 27.423, por lo que se imponen las costas a la demandada. Principales fundamentos:
- La Cámara remite a sus precedentes en casos análogos para confirmar la aplicación del precedente "Makler" y el diferimiento de la PBU.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, se remite a su propio precedente.
- En relación a los honorarios, la Cámara considera que, ante la ausencia de una base arancelaria líquida, debe adoptarse una solución acorde al espíritu de la ley arancelaria y los principios de razonabilidad y equidad.