Logo

ZULAICA, ARMANDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la regulación de honorarios.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Prestacion basica universal Makler


¿Quién es el actor?

ZULAICA, ARMANDO DANIEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios

¿Qué se resolvió?

Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se revoca lo establecido sobre el reajuste de las remuneraciones y se dispone que se actualicen conforme al artículo 3° de la Ley N° 27.426.
- Se confirma la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos y lo ordenado respecto de la Prestación Básica Universal (PBU).
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la Ley 24.241.
- Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la Ley 27.423, confirmando la forma de imposición de costas.
- Se revoca parcialmente la regulación de honorarios y se fija el honorario de la representación de la parte actora en la suma equivalente a 3 UMA.
- Las costas de la instancia se distribuyen 80% a la demandada y 20% a la actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar