BITAR, ANTONIO DONATO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BITAR, ANTONIO DONATO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recálculo del haber jubilatorio por inclusión de aportes autónomos y Prestación Básica Universal (PBU)

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la aplicación del precedente "Makler, Simón" para el cómputo de servicios autónomos. Respecto a la PBU, difirió su análisis para la etapa de liquidación conforme al fallo "Quiroga". En cuanto a las costas, declaró la inconstitucionalidad de la derogación del artículo 36 de la Ley 27.423, confirmando que se imponen según el Código Procesal. Finalmente, revocó parcialmente la regulación de honorarios, fijándolos en 3 UMA en forma provisoria. Fundamentos relevantes:
- "es pacífica la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como así también de los tribunales inferiores, en cuanto entienden que su doctrina resulta plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales que fueron adquiridos bajo la ley 24.241"
- "Corresponde confirmar lo dispuesto por la sentencia recurrida en tanto difirió el análisis de la procedencia del ajuste de la prestación básica universal para el tiempo de la liquidación, de conformidad con los alcances dispuestos por nuestro máximo tribunal en el fallo "Quiroga"."
- "declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la ley 27.423, y, en consecuencia, reafirmó su plena vigencia."
- "ante la ausencia de base arancelaria, como sucede en el caso, donde no existe una suma líquida sobre la cual calcular el porcentaje fijado por el a quo en su decisión, el honorario de los letrados intervinientes se convertiría en una cuestión meramente declarativa y supeditada al largo derrotero de este tipo de pleitos, que no concluyen con el proceso de conocimiento."