DI NAPOLI, OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso la actualización de los haberes conforme a la jurisprudencia aplicable.
¿Quién es el actor?
Omar Di Napoli
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se confirmó la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de servicios autónomos y se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016.
- Se revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la regulación de honorarios, fijándolos provisoriamente en 3 UMA.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal consideró que las cuestiones sobre actualización de haberes y aplicación del precedente "Makler" eran análogas a las planteadas en otro caso y remitió a los fundamentos allí expuestos.
- Respecto a los honorarios, el tribunal entendió que al no existir una base arancelaria líquida, la regulación porcentual era improcedente, por lo que fijó un monto provisorio en 3 UMA.
- En cuanto a las costas, el tribunal adecuó su criterio a la reciente jurisprudencia de la CSJN en el caso "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: