GONZALEZ, JOSE RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor inició reclamo contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional un artículo del decreto que imponía la retención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. José Raúl González demandó a ANSES por reajustes en su prestación previsional. En primera instancia, el juez hizo lugar parcialmente a su reclamo, determinando la actualización de los haberes aplicando el índice ISBIC.
ANSES apeló, solicitando que se aplique en su lugar el método combinado de la Ley 27.260, el Decreto 807/16 y la Resolución 56/18. También cuestionó la aplicación del fallo "Makler" respecto al cómputo de servicios autónomos.
La Cámara Federal rechazó estos agravios, confirmando lo resuelto en primera instancia sobre el método de actualización.
Sin embargo, la Cámara declaró inconstitucional el artículo 3 del Decreto 157/2018 que imponía la retención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, eximiendo de dicha retención.
Los fundamentos principales fueron:
- La Corte Suprema ha establecido en fallos recientes (García, Morales) que corresponde eximir del impuesto a las ganancias al retroactivo de haberes previsionales.
- Las costas de la apelación se imponen a la demandada ANSES por ser la parte sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: