CORONEL, DANIEL LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Daniel Luis Coronel

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones y la procedencia de aplicar el precedente "Makler, Simón" para el cómputo de los servicios autónomos. Revocó la regulación de honorarios y fijó el monto de forma provisoria en 3 UMA. Eximió del impuesto a las ganancias el retroactivo. Principales fundamentos:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la sentencia dispuso la aplicación del índice establecido en la ley N° 27.246, por lo que se rechazó el agravio.
- Sobre la aplicación del precedente "Makler, Simón", se confirmó lo resuelto en primera instancia, por ser jurisprudencia pacífica que resulta aplicable a beneficios previsionales adquiridos bajo la ley 24.241.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), se siguió el criterio de la Sala en un caso anterior, difiriendo el análisis de su procedencia para el momento de la liquidación.
- Respecto a la aplicación del fallo "Monzo" sobre los topes legales, se confirmó lo resuelto, por entender que la Corte Suprema consideró aplicable dicha doctrina a cuestiones relacionadas con la ley 24.241.
- En relación al impuesto a las ganancias, se eximió su retención sobre el retroactivo, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Sobre los honorarios, se revocó la regulación porcentual y se fijó de forma provisoria una suma equivalente a 3 UMA, a la espera de la liquidación.
- Las costas de la apelación se impusieron a la demandada vencida.