LUCIANI, OSCAR JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció que no corresponde retener el impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
¿Quién es el actor?
LUCIANI, OSCAR JUAN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del precedente "Makler, Simón" sobre la redeterminación del haber inicial con servicios autónomos. Confirmó lo resuelto sobre la Prestación Básica Universal (PBU). Revocó la regulación de honorarios dispuesta en primera instancia y los fijó en 3 UMA de manera provisional. Declaró la inconstitucionalidad de la derogación del artículo 36 de la Ley 27.423, por lo que las costas se impusieron a la demandada vencida. Eximió de retener el impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema ha establecido que la doctrina del fallo "Makler, Simón" es plenamente aplicable a beneficios previsionales otorgados bajo la Ley 24.241.
- Respecto a la PBU, se confirmó lo resuelto en el precedente "Baldo" de la Sala.
- En cuanto a los topes, la Corte consideró aplicable la doctrina del fallo "Monzo" a beneficios regidos por la Ley 24.241.
- No corresponde retener el impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Debe revocarse la regulación de honorarios en porcentaje y fijarse un monto en UMAs, de manera provisional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: