CALAON, JUAN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirma parcialmente la sentencia, rechazando el agravio sobre la aplicación del ISBIC pero ordenando reajustar las remuneraciones según una ley posterior, diferiendo el análisis sobre los topes legales para la etapa de ejecución. Declara de oficio la inconstitucionalidad de un decreto que derogaba una norma sobre costas. "Corresponde confirmar lo dispuesto por el a quo sobre el punto y diferir el análisis de la procedencia del ajuste de la prestación básica universal para el tiempo de la liquidación, de conformidad con los alcances dispuestos por nuestro máximo tribunal en el fallo "Quiroga"." "Si bien este antecedente refiere al sistema de topes máximos instaurado por la Ley 18.037 (art. 55), su doctrina resulta plenamente aplicable. En el mencionado precedente, nuestro Máximo Tribunal dispuso que hasta tanto no se practique la liquidación correspondiente que permita determinar el haber mensual reajustado que debió ser abonado por la demandada, no existe evidencia alguna que permita sostener que los artículos cuestionados son aplicables al caso y menos aún, el perjuicio que ello pueda significar para el actor, por lo que, entendió que correspondía diferir su tratamiento para la etapa de ejecución."