PANERO, GRACIELA PIERINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandada ANSES apeló la sentencia que hizo lugar al reclamo de reajustes de la actora. La Cámara Federal de Rosario confirmó lo decidido en primera instancia.
¿Quién es el actor?
Graciela Pierina Panero
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia. Específicamente:
- Confirmó el diferimiento del análisis de la procedencia del ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) al momento de la liquidación, de conformidad con el fallo "Quiroga" de la CSJN.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, por no haber sido decidido en primera instancia.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada, de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN.
Fundamentos principales:
- Remisión a los fundamentos y conclusiones vertidos en acuerdos previos de la misma Sala, sobre la PBU y la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Adecuación de las decisiones de la Cámara a la jurisprudencia de la CSJN, en cuanto a la imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: