TETAZ, EMILIO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, aplicando la doctrina jurisprudencial vigente.
¿Quién es el actor?
Emilio Juan Tetaz
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber inicial del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSES recalcular y reajustar el haber inicial del actor. Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara remitió a los fundamentos de precedentes anteriores. Confirmó la negativa a aplicar la doctrina del fallo "Elliff" atento la fecha de adquisición del beneficio del actor. Rechazó el cuestionamiento sobre la actualización de aportes ingresados bajo el régimen moratorio. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada vencida.
Principales fundamentos:
- "Corresponde confirmar lo dispuesto por el a quo sobre el punto y diferir el análisis de la procedencia del ajuste de la P.B.U. para el tiempo de la liquidación, de conformidad con los alcances dispuestos por nuestro máximo tribunal en el fallo "Quiroga"."
- "En tal sentido adujo que los computados bajo el régimen de plan de pago lo hacían a valores actualizados y por lo tanto no correspondía su actualización, citó para ello los antecedentes de esta Cámara Federal de Apelaciones de Rosario."
- "Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: