ZULATO, DELZA BELINDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenó el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas, y declaró inconstitucionales ciertas normas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- Actora: Delza Belinda Zulato
- Demandada: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional y pago de diferencias retroactivas
- Decisión del tribunal:
- Confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda
- Ordena a la ANSeS el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas
- Declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre las acreencias retroactivas
- Rechaza los recursos y planteos de la demandada relativos a la prescripción, la actualización de las remuneraciones, los topes legales, el cómputo de servicios autónomos y el tratamiento de la Prestación Básica Universal
Fundamentos principales:
- La Cámara declara la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018 que establecían la actualización de haberes por el RIPTE en lugar del ISBIC
- Confirma la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias a los retroactivos de haberes previsionales, en línea con la jurisprudencia de la CSJN
- Impone las costas a la demandada vencida, conforme lo dispuesto por el art. 36 de la Ley 27.423
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: