Logo

ROBINSON, VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y revocando la regulación de honorarios.

Costas Honorarios Impuesto a las ganancias Seguridad social Prestacion basica universal Ripte Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

Vicente ROBINSON

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recalculo del haber previsional y diferencias retroactivas

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación. Se confirma la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y revocando la regulación de honorarios. Principales fundamentos:
- La Cámara declaró inconstitucional el Decreto 807/2016, debiendo aplicarse el índice RIPTE para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), se remitió a precedentes anteriores, diferiendo su análisis para la etapa de liquidación.
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, al verificar que el actor no superaba el máximo de 35 años de aportes.
- Declaró que los retroactivos previsionales no resultan ser "ganancias" gravadas por el impuesto a las ganancias, de conformidad con la jurisprudencia de la CSJN.
- Revocó la regulación de honorarios, difiriéndola al momento de la liquidación, al no contarse con una base arancelaria.
- Impuso las costas de la Alzada a la demandada, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar