ROBINSON, VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y revocando la regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
Vicente ROBINSON
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recalculo del haber previsional y diferencias retroactivas
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación. Se confirma la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y revocando la regulación de honorarios.
Principales fundamentos:
- La Cámara declaró inconstitucional el Decreto 807/2016, debiendo aplicarse el índice RIPTE para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), se remitió a precedentes anteriores, diferiendo su análisis para la etapa de liquidación.
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, al verificar que el actor no superaba el máximo de 35 años de aportes.
- Declaró que los retroactivos previsionales no resultan ser "ganancias" gravadas por el impuesto a las ganancias, de conformidad con la jurisprudencia de la CSJN.
- Revocó la regulación de honorarios, difiriéndola al momento de la liquidación, al no contarse con una base arancelaria.
- Impuso las costas de la Alzada a la demandada, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: