RICCA, ENZO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia de primera instancia y dispuso la actualización de las remuneraciones, la aplicación de jurisprudencia favorable al actor y la declaración de inconstitucionalidad de normas.
¿Quién es el actor?
RICCA, ENZO OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto a la actualización de las remuneraciones según la jurisprudencia, la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de servicios autónomos, y la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016. Confirmó el diferimiento del análisis de la Prestación Básica Universal según la jurisprudencia "Quiroga". Rechazó los agravios sobre los topes legales. Rechazó la excepción de prescripción opuesta por la ANSES. Eximió de retención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la actualización de remuneraciones y cómputo de servicios autónomos, se remite a precedentes previos de la Sala.
- Sobre la Prestación Básica Universal, se remite a precedentes que difieren el análisis para la etapa de ejecución.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, se remite a precedentes previos de la Sala.
- Sobre la prescripción, cita jurisprudencia de la CSJN que impide aplicarla de oficio si no fue opuesta oportunamente.
- Sobre la exención de retención de ganancias, aplica la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: