LASCURAIN, ISMAEL BAUTISTA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucionales aspectos de la normativa aplicada.
Costas
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Seguridad social
Reajuste de haberes
¿Quién es el actor?
Ismael Bautista Lascurain
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, declarando:
- Inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización de las remuneraciones.
- Confirmó el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU) según el precedente "Quiroga".
- Declaró inconstitucional el art. 2° de la Ley 27.426.
- Eximió de retención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
- Impuso las costas de la instancia de apelación a la parte demandada.
Los jueces se remitieron a acuerdos previos de la Cámara Federal de Rosario sobre cuestiones análogas, por razones de brevedad y economía procesal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: