Logo

BRESSANELLI, AMALIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la regulación de honorarios y declarando la inconstitucionalidad de la derogación del artículo 36 de la Ley 27.423 sobre imposición de costas.

Costas Honorarios profesionales Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Reajuste de haberes previsionales Computo de servicios autonomos

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora Amalia Bressanelli demandó a la ANSES por el reajuste de sus haberes previsionales. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSES el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas. La ANSES apeló la sentencia, cuestionando: 1) la actualización de las remuneraciones conforme la Ley 27.426; 2) el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU) según el precedente "Quiroga"; 3) la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de servicios autónomos; y 4) la regulación de honorarios en porcentaje y la imposición de costas. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó lo ordenado sobre la actualización de remuneraciones, disponiendo que se aplique el índice combinado previsto en el art. 3 de la Ley 27.426. Confirmó lo resuelto sobre el tratamiento de la PBU y el precedente "Makler". Revocó la regulación de honorarios por falta de planilla regulatoria. Declaró la inconstitucionalidad de la derogación del art. 36 de la Ley 27.423 sobre imposición de costas, confirmando lo decidido en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar