VIGLIONE, ORLANDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de resoluciones de la ANSES sobre el método de actualización.
¿Quién es el actor?
Orlando José Viglione
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando en cuanto a que consideró inoficioso el tratamiento de la Resolución ANSES N° 56/2018 y declarando su inconstitucionalidad, así como la de la Resolución de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018. También declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018. Impuso las costas de la instancia a la demandada.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, correspondía confirmar el modo dispuesto en la sentencia apelada, por remisión a un precedente de la misma Sala.
- Sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), correspondía confirmar lo resuelto en primera instancia y diferir su análisis para la etapa de liquidación, de acuerdo a los parámetros de la CSJN en "Quiroga".
- En cuanto a las costas, las impusieron a la demandada por ser la sustancialmente vencida, y declararon la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018, en línea con el fallo "Morales" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: