Logo

PRETE, ADRIANA EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y fijó un honorario provisorio de los abogados de la actora.

Costas Honorarios Seguridad social Prestacion basica universal Reajustes previsionales

Reajustes en las remuneraciones y tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU)

¿Qué se resolvió?


- Se confirma el modo de actualización de las remuneraciones dispuesto en primera instancia y se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016.
- Se confirma el tratamiento dado a la PBU y se difiere su análisis al momento de la liquidación.
- Se rechazan los agravios sobre costas.
- Se revoca la regulación de honorarios y se fija un monto provisorio equivalente a 3 UMA.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impone las costas de la instancia a la demandada. Fundamentos relevantes:
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara remitió a los fundamentos de un fallo anterior (Lamonaco) donde se rechazaron argumentos similares de la ANSES.
- Sobre la PBU, la Cámara siguió lo resuelto en el precedente "Baldo" de la misma Sala.
- Respecto a los honorarios, se consideró que al no existir una suma líquida, la regulación porcentual era improcedente, por lo que se fijó un monto provisorio en 3 UMA.
- Sobre costas, la Cámara se adecuó a la jurisprudencia de la CSJN en "Morales", declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponiendo las costas a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar