Logo

BELTRAMINO, OSMAR ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilado promovió demanda por reajuste de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la imposición de costas a la demandada.

Costas Inconstitucionalidad Reajuste Prestacion basica universal Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Osmar Antonio Beltramino

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de reajuste de la Prestación Básica Universal

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el pago de diferencias adeudadas. Impuso las costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La demanda interpuesta por el actor contenía el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426, por lo que el tribunal de primera instancia podía expedirse al respecto.
- Esta Sala ya se había pronunciado previamente sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en el precedente "OLLOCCO", por implicar la aplicación retroactiva de la norma a una situación jurídica consolidada con anterioridad.
- Corresponde imponer las costas a la demandada vencida, de acuerdo a lo resuelto por la CSJN en el caso "MORALES" y el art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar