Logo

TORRES, SUSANA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó el reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia recurrida y ordenó actualizar las remuneraciones conforme la ley 27.426.

Costas Inconstitucionalidad Prevision social Reajuste de haberes Prestacion basica universal Ripte Ley 27 426 Servicios autonomos


¿Quién es el actor?

Susana Beatriz Torres

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Revocó lo ordenado sobre la actualización de las remuneraciones y dispuso que se aplique el índice establecido en el art. 3 de la ley 27.426. Confirmó lo resuelto respecto al cómputo de los servicios autónomos y el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU). Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas de la instancia a la demandada vencida. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara consideró aplicable la ley 27.426, que establece un índice combinado entre el RIPTE y el índice previsto en la ley 27.260.
- Confirmó la aplicación del precedente "Makler" de la CSJN para el cómputo de los servicios autónomos.
- En relación a la PBU, la Cámara se remitió a sus propios precedentes y difirió el análisis de su procedencia para la etapa de liquidación, conforme lo establecido por la CSJN en "Quiroga".
- Sobre las costas, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y las impuso a la demandada sustancialmente vencida, conforme el art. 36 de la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar