VAZQUEZ, JOSE VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas previsionales.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando a la ANSES el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto N° 807/2016 y del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018. Revocó la regulación de honorarios.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto al índice de actualización, corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en "Makler, Simón".
- En cuanto a los topes legales, no se logró demostrar su invalidez constitucional.
- Sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal, corresponde diferir su análisis para la etapa de liquidación, conforme la doctrina sentada en "Quiroga".
- Respecto a las costas, corresponde declararlas inconstitucionales y aplicar el artículo 36 de la Ley 27.423.
- Los honorarios deben regularse en moneda de curso legal y en UMA, por no existir planilla de capital firme.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: