ROSSO, NELIDA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSES por reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia y revocó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos.
¿Quién es el actor?
Nelida Esther Rosso
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la ANSES. Revocó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, pero mantuvo la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. Impuso las costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el precedente "Makler" resulta aplicable al caso, por la similitud entre los regímenes de la ley 18.038 y la ley 24.241. Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos, la Cámara se remitió a los fundamentos de otro fallo ("Sabardan") donde se había analizado ese punto. En relación a las costas, aplicó lo dispuesto en el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: