ZANONI, CARLOS ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma sobre imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Carlos Enrique Zanoni
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenó a ANSES el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas, y declaró la inconstitucionalidad de una norma reglamentaria. Confirmó también la imposición de costas a la demandada vencida.
Los fundamentos principales son:
- Rechazó el agravio de ANSES sobre el índice de actualización de las remuneraciones, confirmando lo dispuesto en primera instancia.
- Rechazó el agravio sobre la constitucionalidad de los topes legales a los haberes previsionales.
- Confirmó lo resuelto respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), remitiéndose a precedentes de la propia Sala.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 14 ap. 2 de la Resolución 06/09 de la Secretaría de Seguridad Social.
- Rechazó el agravio sobre la imposición de costas, aplicando el criterio de la Corte Suprema en "Morales".
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: