CASTELLI, RAMILDA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la declaración de inconstitucionalidad de normas que afectaban el cálculo del beneficio.
¿Quién es el actor?
Ramilda Angelica Castelli
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recalculo y pago de diferencias retroactivas del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, de la Resolución 56/2018 de ANSES y de la Resolución 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social.
Los principales fundamentos fueron:
- Confirmó la aplicación del precedente "Makler, Simón" de la CSJN para el cómputo de servicios autónomos.
- Rechazó el argumento de ANSES de que la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 no fue planteada oportunamente, ya que surge de la demanda.
- Concluyó que dicho artículo implica la aplicación retroactiva de la norma a una situación jurídica consolidada, por lo que corresponde declarar su inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: