Logo

RISTORTO, GUSTAVO AMERICO SANTIAGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilado demanda a ANSES por recálculo de haberes; Cámara Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad de normas.

Costas Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Recalculo de haberes Ripte Ley 27 426 Isbic

Recálculo de haberes jubilatorios y diferencias retroactivas

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del artículo 2 de la Ley 27.426. Ordenó a ANSES pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas. Los principales fundamentos fueron:
- La sentencia apelada cumple con los requisitos legales y no es arbitraria.
- Corresponde aplicar el índice RIPTE en lugar del ISBIC, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Makler, Simón".
- El artículo 2 de la Ley 27.426 es inconstitucional por aplicación retroactiva a situaciones jurídicas consolidadas.
- Se imponen las costas a la demandada vencida, de conformidad con el fallo "Morales" de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar