Logo

MALATINI, HECTOR RAUL c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor promovió acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra la aplicación del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del tributo.

Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Igualdad Jubilados

Solicitud de declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional del actor, y ordenando el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La Corte Suprema en el precedente "García" estableció que el mero criterio de capacidad contributiva para gravar a los jubilados es insuficiente, debiendo el Congreso establecer un tratamiento diferenciado que contemple la vulnerabilidad de este sector.
- La reforma constitucional de 1994 garantizó la igualdad real de oportunidades y trato a favor de los jubilados como grupo vulnerable.
- Ni la ley 27.617 ni el decreto 473/2023 modificaron sustancialmente el criterio para gravar a los jubilados, manteniendo un enfoque estrictamente patrimonial que no respeta los lineamientos sentados por la Corte Suprema.
- Corresponde el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años, conforme el plazo de prescripción previsto en la Ley 11.683.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar