QUAGLIATO, FRANKLIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la inconstitucionalidad de los límites a la acumulación de prestaciones previsionales. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad por considerar que el descuento aplicado al actor genera una reducción confiscatoria de sus haberes.
¿Quién es el actor?
Franklin QUAGLIATO
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó la inconstitucionalidad de los arts. 79 de la ley 18.037 y 9 inc. 3 de la ley 24.463 que establecen límites a la acumulación de prestaciones previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de dichas normas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Surge de la liquidación presentada que el descuento por aplicación del límite de acumulación implica una reducción confiscatoria superior al 15% de los haberes del actor, lo cual resulta inconstitucional según el criterio de la Corte Suprema.
- La Corte Suprema ha sostenido que los límites a la acumulación de prestaciones no pueden implicar una merma en el haber previsional que resulte confiscatoria por su magnitud.
- En este caso, la pericial contable concluyó que el descuento por aplicación del art. 79 ley 18.037 importa un porcentaje de confiscatoriedad del 16,88%, lo cual excede el 15% fijado como límite por la Corte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: