Logo

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMAN c/ SOSA, PROSPERO MARCELO Y OTROS s/ACCIONES REALES reivindicatoria-confesoria-posesoria - recurso de queja

Cámara Federal rechaza queja contra resolución que confirmó rechazo de nulidad de actuaciones por presentación tardía

Consentimiento tacito Recurso de queja Gravamen irreparable Plazo procesal Nulidad de actuaciones


¿Quién es el actor?

Universidad Nacional de Tucumán

¿A quién se demanda?

Sosa, Prospero Marcelo y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones reales (reivindicatoria, confesoria, posesoria)

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal rechazó la queja interpuesta por Ester María Allende contra la resolución que confirmó el rechazo del recurso de apelación contra el decreto que desestimó in limine los planteos de nulidad por haberse vencido el plazo para efectuarlos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El decreto apelado es una providencia simple y no causa gravamen irreparable, ya que la recurrente consintió tácitamente las actuaciones al no haberlas impugnado en tiempo oportuno.
- Por ende, no se verifica el gravamen irreparable alegado, por lo que corresponde rechazar la queja y confirmar la resolución apelada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar